La première mesure visant à restreindre les prérogatives de l’Agence de sécurité nationale (NSA) depuis les révélations d’Edward Snowden a été rejetée, mercredi 24 juillet. A une courte majorité, par 217 voix contre 205, la Chambre des représentants américaine a voté contre l’amendement qui visait à mettre un terme au financement du programme de surveillance de la NSA aboutissant à la collecte de données téléphoniques de millions d’Américains.
Le texte était soutenu par une coalition hétéroclite d’élus allant des très conservateurs membres du mouvement Tea Party aux démocrates les plus à gauche. 94 républicains ont ainsi voté pour l’amendement et 134 contre. Côté démoncrate, 111 l’ont soutenu et 83 l’ont rejeté.
Lire : “Prism, Snowden, surveillance de la NSA : 6 questions pour tout comprendre”
La Maison Blanche et les agences de renseignement avaient fait connaître leur opposition à cet amendement. Le président Barack Obama avait estimé qu’il aboutirait “à démanteler à la hâte un de nos instruments de lutte contre le terrorisme”.
Partisan des mesures de surveillance, le représentant républicain Tom Cotton, un ancien capitaine de l’US Army, avait également estimé que le programme de la NSA avait “permis de bloquer des dizaines d’attaques terroristes” et que l’amendement ne se contenterait pas de limiter le programme, ni de le modifier, ni de le restreindre, mais le supprimerait purement et simplement.
“PROTÉGER L’INTIMITÉ DES AMÉRICAINS”
Mais les partisans du texte ont jugé que le gouvernement était allé “trop loin au nom de la sécurité”.
“Le gouvernement collecte les données téléphoniques, sans que personne ne s’en doute, de tous les Américains aux Etats-Unis”, a notamment lancé Justin Amash, porteur du texte, au cours des débats tendus qui se sont déroulés peu avant le vote. Son objectif, a argué le jeune élu républicain du Michigan, était de (…)
Les députés américains renoncent à limiter les capacités de surveillance de la NSASnowden reste (encore) dans la zone de transit de l’aéroport de Moscou
Prism : Edward Snowden, un mois de demandes d’asile
Lanceurs d’alerte : des protections juridiques bien faibles
Les lanceurs d’alerte, un concept fourre-tout ?
Inscrivez-vous aux newsletters du Monde.fr