je serai bien plus nuancé. Huawei sont loin d’être inexistant. Ils se sont delesté de honor pour laisser Qualcomm manger encore un peu. Entre temps, et c’était prévu, ils vont mécaniquement tomber à un pourcentage de vente plus faible. Les ventes de déporteront sur xiaomi essentiellement, tout ceci était prévu. En tant que boite, huawei restent bénéficiaires. Sur l’avance, là encore, je serai plus prudent, d’abord parce que la marché est mature. Mais huawei reste un des plus gros dépositaire de brevets en téléphonie. La boite dans son ensemble n’est pas déficitaire mais investit massivement dans le logiciel, les divisions cloud, l’IA. Une partie de hisilicon qui concevait les kirin a basculé dans les puces pour automobile autonome, mais ils doivent certainement avoir des cellules extrêmement actives dans les soc pour smartphone. Le savoir faire est là, il sera réorienté jusqu’à ce qu’ils sécurisent leur chaine d’approvisionnement. La partie est dure, je ne connais aucune boite qui aurait survecu à des années d’attaques de la plus puissante nation technologique au monde. Ces gens ont de la ressources et le soutient du pays (comme les usa d’ailleurs, qualcomm ont bien soutenu apple à la ramasse dans les modems)

Mais pour rester dans le sujet, huawei ont été ceux qui ont mis mal à l’aise apple et samsung, et sérieusement mal à l’aise, tant par leur cadence d’innovation que par leur capacité à concrétiser un projet à haut volume industrielle.
Samsung et Apple se mangeait dans la main et vous vendait un scénario. Apple étant client de samsung, ce denier engrangeait plus de bénéfices du succès d’apple. En contre partie, samsung avait sa liberté mais pas trop. Qualcomm devait être utilisé dans certains marchés. Tizen, fallait pas trop pousser non plus. Ces deux boites, ont fini par mettre des tarifs qu’ils ne pouvaient plus justifier une fois les chinois entrés dans le marché.

Enfin, Huawei a dérangé principalement à cause de hisilicon. La valeur ajouté restaient en Chine et les usa engrangeaient moins de bénéfices parce huawei se dirigeait vers l’indépendance au niveau de là où se trouve le valeur : le soc. Les attaques sur android n’ont pas suffi puisque huawei ont fini premier sans même android (mais avev aosp et hms); ils sont montés d”un cran et ont bloqué tsmc.

Si vous voulez comprendre la bataille du smartphone, c’est par les semi-conducteurs qu’il faut l’aborder.
Huawei étaient une cible dès lors qu’hisilicon devenait une menace, non seulement pour le smarphone mais aussi pour le marché naissant du pc, la voiture autonome, l’IA, les modem. Ce que ciblait ceux qui conseillent l’administration (et j’imagine qu’ils s’agissaient des gafam), c’était hisilicon surtout
Attendons de voir le reste.

En objet pur, huawei était à mon sens factuellement supérieur à un iphone ou un samsung de gamme équivalente. Et pire, aucun ne suivait sa cadence, pas plus que son positionnemen tarifaire.
Je précise que j’ai plus eu d’iphone et de samsung. Huawei c’était des proches et actuellement, je ne prend pas des smartphones qui dépassent 300 euros, je n’en voie pas l’intérêt pour mon usage. Je n’ai aucune marque fétiche, je reste un observateur au sens stricte