Il faut ajouter au CV éclectique de Nathan Myhrvold (anciennement directeur des systèmes d’informations de Microsoft, co-fondateur d’une des plus importantes sociétés détentrices de brevets du monde et auteur d’un livre de cuisine à 625$) un nouveau domaine d’expertise: le terrorisme.

Ce célèbre autodidacte a récemment publié un article de 33 pages auquel il a donné le titre racoleur de «Terrorisme stratégique: un appel à l’action» (Strategic Terrorism: A Call to Action). Son argumentaire est facile à comprendre, et sûrement vrai : les États-Unis concentrent tous leurs efforts pour empêcher un mec de faire exploser un avion et tuer 300 personnes plutôt que d’en arrêter un autre qui veut répandre volontairement la variole et faire 300.000 victimes.

«Selon moi, même si le gouvernement américain est plein de bonnes intentions, il est incapable de nous protéger contre les plus grandes menaces que nous rencontrons, a écrit Myhrvold. La technologie moderne fournit aujourd’hui à de petits groupes de personnes bien plus de puissance destructrice qu’auparavant. Ce qui est inquiétant, c’est que des groupes d’individus peuvent aujourd’hui avoir accès à des armes qui sont aussi puissantes, si ce n’est plus puissantes, que celles que possède n’importe quel pays.»

Myhrvold envoie un message à Washington: pour la Sécurité nationale… c’est pas comme ça qu’il faut faire.

Pas besoin d’être un expert pour lire cet article, car Myhrvold lui-même n’en était pas un quand il a commencé à réfléchir aux aspects stratégiques du terrorisme, peu après les attaques du 11-Septembre. Il a rédigé cet essai pendant son temps libre (apparemment, il en a encore) et l’a terminé en 2006. Myhrvold n’avait pas l’intention de le publier jusqu’à récemment, après sa rencontre avec Benjamin Wittes, le rédacteur de Lawfare, un site influent sur la sécurité nationale et le droit.

Wittes a trouvé que certaines parties de (…) Lire la suite sur Slate.fr