C’est LA question qui agite le ciboulot de tous les observateurs du secteur technologique. Suite à l’annonce du Financial Times, jeudi 8 mai, selon laquelle Apple serait sur le point de boucler «l’une de ses plus grandes acquisitions avec l’acquisition prévue, pour 3,2 milliards de dollars, du fabricant de casques et opérateur de streaming musical Beats», notamment créé par le rappeur Dr Dre, tout le monde se demande pourquoi diable le colosse californien se lancerait dans ce genre d’emplettes. Et force est de constater que les interprétations divergent, signes, à elles seules, de l’étrangeté d’une telle acquisition -si elle devait bien avoir lieu.

C’est d’ailleurs le point sur lequel tout le monde s’accorde: en tant que tel, cet achat n’est pas du tout du genre d’Apple. «Sous la dernière ère Steve Jobs, remarque ainsi le FT, Apple était réticent à l’idée de faire des acquisitions de grande envergure.» Mettre Beats dans son giron placerait donc la marque dans la lignée de ses éternels concurrents: Google, qui, fidèle à ses habitudes, vient par exemple de racheter Nest pour le même montant; ou Facebook, dont le rachat de WhatsApp pour quelques 19 milliards de dollars a été très commenté.

À lire aussi: «Acquisitions: jouez à notre Pac-Man Google et dévorez toutes les entreprises!»

Mais au-delà de ce constat, les avis divergent du tout au tout. Il y a ceux qui se réjouissent de cette nouvelle stratégie. Slate.com note par exemple qu’en rachetant Beats, Apple pourrait règler d’un seul geste ses «deux gros problèmes» en matière de musique:

«[…] Ses écouteurs n’ont jamais été très bons […] et de nouveaux services tels que Spotify et Pandora grignotent sa part du marché des fans de musique.»

Des arguments qui font carrément dire à Wired que cette idée «est la meilleure depuis l’iPad», sur un terrain, la musique, qu’Apple avait l’habitude de dominer.

Car rappelez-vous, avant (…) Lire la suite sur Slate.fr