“Si ils veulent populariser leur plateforme ARM il faut qu’elle soit moins cher ou au moins au même prix que la gamme Intel.”

Pourquoi moins cher ?

Apple fait dans le haut de gamme. Même les gammes “accessibles”, au ticket d’entrée vers les 1000€, restent du haut de gamme. De l’entrée de gamme du haut de gamme, mais du haut de gamme quand même (le bas de gamme étant représenté par des PC en plastique, peu dotés et tournant sur du Celeron N4000 et autres CPU pas cher – et pas puissant)

L’objectif en passant les CPU sous ARM est de maitriser la production des CPU, de pouvoir sortir des machines ultra-optimisées pour certaines taches, de pouvoir concurrencer les core i sans subir les soucis de chauffe…

… mais pas d’offrir des Macs moins cher !

Un Mac “moins cher” en ARM que son pendant en x86 cela signifie qu’Apple vend du sous-Intel, or le but est de proposer mieux qu’avant. Soit aussi puissant, mais qui chauffe moins, soit plus puissant (mais sur certaines taches uniquement), soit aussi puissant mais avec bien plus d’autonomie … j’ai pas la recette de ce qui va sortir, mais bien évidemment que ce sera mieux que ce que l’on connait, sur tel ou tel point, et donc ce sera pas “moins cher”

Mon petit doigt me dit que le retour de l’indicateur de batterie restante n’est pas du au hasard

Il a été retiré à une époque ou les CPU Intel étaient tellement optimisés par ci par là concernant l’autonomie qu’il devenait hasardeux de fournir un indicateur fiable (et par ricochet, de pouvoir vérifier que l’on a bien les 10h promises par le constructeur)

Son retour coïncide avec l’arrivée des CPU ARM qui auront deux caractéristiques fortes par rapport aux core i :

– une consommation plus stable, il sera donc plus facile de prévoir l’autonomie restante en affichant un chiffre fiable
– une autonomie possible des machines de 15h à plus de 20h … qui va écraser les PC sous core i

Et il n’y a rien de mieux qu’un indicateur d’autonomie pour le faire savoir aux utilisateurs