Cette fois ça y est. «Morte pour de bon», «finie», «morte»: la presse américaine s’accorde pour enterrer, aux Etats-Unis, la neutralité du Net, ce concept d’apparence technique aux incidences pourtant multiples pour les entreprises et les internautes.

En cause: une proposition du gendarme américain des télécoms, la Federal Communications Commission (FCC), équivalent américain de l’Arcep. A en croire des informations du Wall Street journal [lien payant], cette autorité serait en faveur de nouvelles «règles autorisant les fournisseurs d’accès à Internet [FAI] de faire payer des entreprises [qui souhaiteraient] un traitement préférentiel», résume le site spécialisé The Verge.

En clair, cela signifie que des sociétés comme «Comcast ou Verizon pourront négocier avec des fournisseurs de contenu comme Netflix, Amazon ou Skype et les faire payer pour délivrer leur contenu plus vite auprès des consommateurs américains», reprend de son côté Mashable, qui affirme avoir obtenu les mêmes informations que le Wall Street Journal.

Une manière pour l’autorité des télécoms de trancher une bonne fois pour toutes le débat qui oppose depuis des années les opérateurs (Orange, Free, SFR… en France), chargés des tuyaux du réseau, et les sites Internet (comme les plus gros, Google, Netflix…) qui propulsent du contenu dans ces mêmes tuyaux. Les premiers réclamant de l’argent aux seconds, plaidant que leurs tuyaux sont embouteillés par la masse de contenu toujours plus conséquente envoyée; quand les seconds répondent qu’il est du seul rôle de l’opérateur d’assurer ce boulot de maintenance, car sans contenu, personne ne paierait un abonnement à Internet pour le simple plaisir d’avoir un modem.

Une manière qui revient surtout, selon les partisans du concept de neutralité, à embrasser les arguments des FAI. Et à mettre à mort le concept même de neutralité du Net, qui affirme l’égalité de traitement -on parle de «non discrimination»- pour tous (…) Lire la suite sur Slate.fr