Apple aurait du mal à tenir la cadence de développement pour ses puces

Author:

Ce que dit Dimemas n’est pas faux : les CPU Intel ont fait un énorme bond sur plein d’aspect (dont la conso, dont la puissance mono, etc) et oui, si on cherche un PC sous Windows avant tout, on ne considérera pas l’offre Apple quand bien même elle propose certains avantages

Mais ce n’est pas juste non plus. Les CPU Intel dernière Gen repassent devant ceux d’Apple sur certains aspects, mais il n’en reste pas moins que pour exploiter toute la puissance, on retombe dans des niveau de consommation totalement délirant (quasi 200W) et il n’en reste pas moins qu’un Macbook Pro M1Max fournira la puissance d’un bon core i9 pendant de longues heures là ou un PC portable type le bon vieux Dell XPS 15, en mode “puissance au max”, tiendra comme ses prédécesseurs à peine 2-3h au mieux

Il y a un réel avantage chez Apple, et quand on est utilisateur de laptop comme machine principale, ce qui est le cas d’énormément de pros, l’argument “tu fais ça à ton bureau” passe mal.

J’avais en 2020 un MBP 16″ core i6 64Go RAM et le meilleur GPU AMD, et hors de mon bureau, je pouvais difficilement travailler plus de 2h, car le i7 (ou le i9 qui consomme un peu plus) + le GPU, les deux fortement sollicités il était mathématiquement impossible de les alimenter plus de 2h avec une batterie de laptop. Que le laptop qoit un Apple, un HP, un Dell ou un Lenovo

Avec le MBP 14” M1Max, je taff sans souci 6 à 8h hors branchement, c’est c’est un “game changer” total

Donc oui, Intel a fait de beaux efforts, oui Intel va dans le bon sens, aucun souci la dessus, mais faut pas non plus raconter n’importe quoi

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *