@iDidier
Il ne faut pas oublier qu’Apple est le créateur de l’app store,

Et ?
Le premier qui créer un magasin sur un marché obtient le monopole, c’est ça l’idée ?

qu’elle fournit les kits de développement,

Pais payer annuellement aux développeurs l’accès à ses kits.
Que vous publiez sur AppStore ou pas, c’est indépendant.

Par ailleurs, sans cette “fourniture”, pas d’apps.
Et sans apps, les ventes d’iPhones n’auraient jamais véritablement décollés.
C’est pas les iPhones qui ont fait vendre des apps, c’est “y’a une app pour ça [sur iPhone]” qui a
fait vendre des iPhones.

l’infrastructure,

Doublon. C’est lié au store. Sans Store, point besoin d’infrastructure.

… et qu’il est tout à fait normal qu’Apple se rénumère.
Les différentes autorités ne prennent pas en compte cela apparemment.

Au contraire, justement, ils regardent de près pour voir si cette rémunération est véritablement “normale” ou si y’a pas des cas où certaines actions d’Apple font que le montant de cette rémunération n’est plus normal mais simplement le resultat d’entrave à la concurrence.

Il faudra aussi alors que l’Europe s’attaque à tous les fabricants (voitures, vêtements,…)
pour les obliger à vendre des produits de leurs concurrents, tant qu’on y est …

Nul part il est demandé que Apple soit *obliger* de vendre des produits de ses concurrents.
Ce qui est demandé ce que Apple ne décide pas unilatéralement ce que quelqu’un peut vendre à un propriétaire d’un appareil Apple.

De la même manière qu’un fabricant de voiture ne peut pas décider unilatéralement qui a le droit ou pas de réparer les véhicules de sa marque, de vendre des pièces détachées, de vendre du carburant, de faire payer l’usage d’autoroute aux propriétaires de véhicule.